Анализирајући тренутне проблеме економскогзаконодавство у тренутној фази, примећено је да савремено економско законодавство карактеришу такви недостаци као фрагментација, фрагментација, недосљедност, постојање правних празнина.

Савезни закон о осигурању такође припадана правна акта за која је ова изјава поштена, како за економско законодавство уопште, тако и за закон о осигурању посебно.

Систем модерног законодавства осигурањакарактерише неповезан појам и дефиниција, декларативно и неспецифично. Данас практично не постоји јединствен законски акт којим се обезбеђује јединствена законска регулатива у сектору осигурања, а право на осигурање у Русији се у потпуности примјењује на то.

У оквиру овог чланка, аутор разматрасамо ужа област националног законодавства осигурања - закон о осигурању - осигурање грађанске одговорности особа (ОЦД) које врше професионалне активности. Предмет анализе су кључни правни појмови и дефиниције укључени у закон о осигурању и примењени у одређеној врсти осигурања. Ова врста осигурања није апсолутно нова за грађанско право. Одређене мере на овај начин доноси законодавац. Конкретно, наведене су врсте активности под којима се примјењује закон о осигурању успоставља осигурање од професионалне одговорности. То укључује: активности царинског агента, активности ревизије, нотарске активности, активности на некретнинама.

Међутим, и даље нема наредбеосигурање, субјективни састав правног односа у настајању није окарактерисан, нити су развијени униформни концепти. Конкретно, дефиниција цивилне одговорности није прецизирана, предмет осигурања није дефинисан, концепт осигурања није откривен.

Неке тачке из законодавних акатадозвољавамо да актуелизујемо проблеме: прво је одсуство једног јединственог нормативног акта који регулише ову врсту; друго је одсуство на законодавном нивоу дефиниције ЦДС-а лица која обављају професионалне дужности.

Врста осигурања коју смо сматрали имаспецифичност. Другим речима, упркос чињеници да је политика осигураника и новца, главна сврха ЦДС-а је заштита трећих лица која су претрпјела губитке.

Дакле, у односу на ову сферуОсигурање може да буде дефиниција: грађанске одговорности лица које обавља стручне послове - је апликација за њега мјера и санкција (доплата) у случају да се постигне (неправилно остваре) своје резултате, намењени су за трећу страну: државе, организације појединца.

Теорија и пракса осигурања не решава проблемпредметни састав уговора о осигурању за ову врсту. Корисници у таквим правним односима су оштећени (правни и физички), у чијој је странци склопљен уговор. Анализа горе поменуте законске одредбе указује на то да је руски законодавац највероватније имао у виду карактеристике осигурања везане за остваривање одређених врста професионалних активности од стране грађана. Међутим, међународна пракса показује да је немогуће разматрати праксу осигурања правних лица као облика ЦДФ-а, која је искључиво везана за пружање професионалних услуга, супротно закону.

</ п>